目的探讨浮针配合再灌注治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法选择2024年6月至2025年6月于本院诊治的椎动脉型颈椎病患者75例，通过随机数字表法分成3组，浮针组25例给予浮针配合再灌注治疗；针灸组25例给予传统针灸治疗；手法组25例给予传统推拿手法治疗，3组均持续治疗10d。比较3组患者左侧椎动脉收缩期峰值流速（LPSV）、右侧椎动脉收缩期峰值流速（RPSV）、左侧椎动脉舒张末期流速（LEDV）、右侧椎动脉舒张末期流速（REDV）以及临床疗效。结果治疗前，3组RPSV、LPSV、REDV、LEDV指标水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗30d后，3组RPSV比较，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗10d、30d后，浮针组LPSV显著高于针灸组及手法组（P<0.05）:治疗10d、30d后，REDV、LEDV指标水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）；浮针组临床总有效率（100.00%）高于针灸组（76.00%）和手法组（80.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论浮针配合再灌注治疗椎动脉型颈椎病在改善LPSV及提高临床总有效率方面优于传统针灸和传统推拿手法，且整体疗效显著。